传统武术的生存选择

　　盛夏时日，我们来到山西省省会太原，参加《搏击·武术科学》青年武术学者研修班，并共同庆祝《搏击·武术科学》创刊十年。十年来，《搏击·武术科学》陪伴我们成长，它带领我们走进学术的殿堂，让我们在科研道路上披荆斩棘，阔步向前，探求真知，让我们这些莘莘学子以饱满的学术热情，执着的学术精神为中华武术研究贡献绵薄之力。 

　　在研修班中，《搏击·武术科学》邀请了众多知名的武术专家、学者与我们切磋与交流，其中，洪浩教授与乔凤杰教授的精彩讲座发人深省，意味无穷，两位学者开拓的学术视野，严谨的学术精神值得我们学习，他们立足现实，分析当今武术热点问题——传统武术的生存发展。植根于农耕文明的传统武术，因受到西方体育与现代科技的双重影响，一直在探索寻求自己的生存发展之路，在本土化模式与西化模式的艰难选择中，我们听到了两个声音，洪浩教授对于武术现代化的追求，乔凤杰教授对于再造传统的呼唤，这形成了两条传统武术的生存发展道路。 

　　一、武术现代化的追求 

　　纵观传统武术的发展历程，我们将1901年武举制的废除作为武术现代化进程开始的标志，中国的现代化是在西方的坚船利炮中被迫进行的，开眼看世界的仁人志士提出了“师夷长技以制夷”的口号，于是，拉开了向西方学习的序幕。中西体育文化碰撞迫使武术在纷繁复杂的发展道路中选择竞技化，所以，人人能练，便于比赛就成为了武术现代化发展的迫切需求，在此背景下，马良邀集专家创编了《中华新武术》，它打破了旧武坛的门户之见，是传统武术现代化转型的积极尝试。新中国成立后，颁布了《武术竞赛规则》，它是仿照西方体操规则而制定的，改革开放之后，武术作为非奥运项目被保留下来，但是武术一直试图提高自身的地位，便以“入奥”为目标，大力发展竞技武术。由此可见，传统武术在发展过程中选择了西化模式。洪浩教授指出在学习西方的同时，还要继承武术的传统，我们追求的是武术的现代化，而不是武术的“西化”，传统武术的现代化转变是一种内外双重压力下的必然选择。不少学者支持洪浩教授的观点。首先，传统武术现代化是外在冲击与内在诉求的必然选择，如王岗指出的，“由于西方强势体育的入侵，外来体育休闲文化的进入，新的体育项目的不断出现，武术作为中国人的锻炼、健身项目的选择率在急剧下降。”（王岗，邱丕相，中国武术：尴尬的境遇与发展的新策略）欧阳友金提出“传统武术发展之路是自我发展的选择，我国由农业文化向工业文化转型时期，传统武术所具备的农业文化的特征必然不适应工业文化发展的需求，必须运用工业文化所体现的体育价值观进行现代化改造，促使传统武术现代化转型。”（欧阳友金，龙佩林，东西方文化的时间差与传统武术的现代化）在传统武术现代化进程中，若坚持西化模式，即中西方不同的体育文化却用一个现代化标准评定，使得武术也成了一个说不清道不明的概念了。正如戴国斌所说，套用西方体育理念和技术的武术现代化潜伏着异化为“穿着唐装的体育”