TOP
综合 图书 期刊 名家 图片 视频 养生 导航 专题
我的收藏
联系站长
切换繁体
谚语推荐: 胸前有肘不見肘
>功夫频道>武林快讯 > 武术发展 > 本正源清 我武方兴——评《中国武术史》
隐藏右侧

本正源清 我武方兴——评《中国武术史》

  • 0
    关注数
  • 收藏
  • 文字版
  • 原貌版

    由国家体委武术研究院编纂的《中国武术史》问世了。这部书的编写,集中了一大批学院派武术专家、教授、学者参加,应该是权威之作。该书在前言中写道:“编纂史书,是个浩大的工程。溯源论今,实乃瀚海行舟,难免遗漏,偏颇之处。此乃抛砖之举,析引海内外武术界、史学界方家之玉。”本文作者武艺不精,读书不广,然而看到编纂者表示的诚意,本着为历史和今世负责任的意愿,知无不言,写此评论。评论仅为个人一孔之所见,但望今后有再修中国武术史者,能有所借鉴,幸甚。

    武风武术网http://www.wfeng.net

    由于《中国武术史》(以下简称《武术史》)涉及的重大原则性问题非常多,大体有下列一些:

    1、编写中国武术史的历史观。

    2、武术概念的界定。

    3、中国武术史的内容是什么。

    4、武术的起源。

    5、武术史的断代问题。

    6、武当、少林两大武术流派的历史处理。

    7、重要拳种的源流。

    8、武林人物的历史地位。

    9、有争议的武术史问题的客观标准。

    10、中国武术的发展现状。

    总之,修中国武术史是一项工程浩大、难度极大和影响深远的非常严肃的工作。在修史之前,必须解决上列武术史一系列重大科学研究课题。笔者按照上面列出的武术史问题,对《中国武术史》一书评论如下:


    一、“不虚美,不隐恶”,实为治史之鉴


    历史只能有一部,写史应该尽可能地恢复历史的原貌,不能以个人的主观见解代替历史。然而,由于人的社会地位不同,时代不同,掌握史料的限制,对历史会有不同的看法,即所谓“历史观”。这无疑对写历史书的客观真实性有直接的影响。所以,同是写中国武术史,持不同的历史观,会写出完全相反的两部史书来。

    《武术史》编者们的历史观是什么?他们明显地受到三个方面的束缚:第一、历史知识的束缚;第二、武术知识的束缚;第三、意识形态的束缚。

    《武术史》受历史知识束缚的例子是很多的,不是个别事例。不妨举几例如下:

    《武术史》第十六面“拳搏与角力”写道:“在甲骨文中还没有见到‘拳’字。但有‘门’,意为二人徒手相搏,互击对方头部。《说文》释为:‘两士相对,兵杖在后,象门之形。’古人作战、狩猎,虽主要凭借武器,但武器不在手边而只凭手足战斗的情况,还是时有发生的。同时,故意不用器械而徒手搏斗角力,更成为一种武艺竞赛显示力量的方式。”

    这里,我们先说《说文》,即《说文解字》的简称,东汉许慎撰,书成于东汉和帝永元十二年(公元100年)。《康熙字典》,门字一解,曰:“又期门勇士也”,“后汉书武帝微行,常与侍中常侍武骑及待诏北地良家子能骑射者,期诸殿门,故有期门之号,自此始也。”《说文》讲的是汉武帝的事,距甲骨文之年代,相距一千年以上;其义与“徒手搏斗角力”风马牛不相及,完全是两回事。这样牵强附会,不过是硬把徒手搏斗角力和史前社会拉在一起。这不是治史应有的严肃态度。

    《武术史》第三面写道:“‘蚩尤氏耳鬓如剑、戟,头有角,与轩辕斗,以角抵人,人不能向。’这也表明原始战斗对徒手的擒、拿、摔、打等

    ...

    游客与普通会员仅显示1200个字符,如需浏览文章全部内容

    您需要 登陆 并升级为 白银VIP会员(1元/月) 才可以查看文章全部内容,没有帐号? 立即注册
xhwusu
编辑:
本站文章皆来源于网络,旨在宣传,传承中华武术,如侵犯了您的权利,请通知本站,我们会第一时间处理.

返回武风形意首页

暂无内容

关于我们 |  免责条款 |  隐私声明 |  联系我们 |  广告合作 |  怎样投稿 |  手机版   

武风武术网 xhwusu@gmail.com 版权所有

Copyright ? 2011 wfeng New Media Limited All Rights Reserved.

我们一直用心在做