练拳不学理论行吗？

　　武术是中华传统文化的一部分，它包罗万象，博大精深，早在古代就被人们称之为武学、武艺或国术等。它有着科学完善而丰富的理论，这一点足以让西洋搏击术望尘莫及。作为一个习武者应该文武双修，用理论指导实践，实践验证理论，这样才可能真正理解并掌握武术。但可惜并可悲的是，这一不争的事实有些习武者却不理解。最近，有位武术大师在某杂志上居然把一个老拳师教。徒弟只练拳不学理论，称之为“脱离苦海的真经”，而且还举出了不少例子。诸如说泰森就不懂拳击的理论，马拉多纳不懂足球之球理，菲尔普斯不懂游泳之游理等等，但并未妨碍他们当拳王、球王与泳王。更让人无法理解的是，还举例说：“武术与烹饪、修理家电、踢球、摔跤一样，是一门技能而并非学问。做学问可以只通过读书动脑子来进行，身体不必参与。而学习技能则不然，技能除了练习，没有其它的途径可以掌握。”这种对武术的理解让人不敢苟同，让人不敢相信这些言论居然出自武术大师之口。

　　拳谱日：“练拳不练功。到老一场空。练功不练拳，犹如无舵船。”拳理都搞不懂，何谈练拳?怎么练呢?那么，拳谱所说的是踢打擒拿摔?还是踢打擒拿跌?跌是什么?摔和跌有什么区别?没有理论知识你能搞清楚吗?《纪效新书》中讲：“鹰爪王之拿，千跌张之跌”。跌什么?怎么跌?所谓的跌，就是主动倒地的击法。在古代战场上或搏击中很少用摔，因为真正的实战中都是一招制敌的。即使是贴身近战中，也会使用插眼、击喉、肩撞、肘击、膝顶等重击把对手迅速击倒。很少有人使用费力相对速度较慢的摔法，这也是武术区别于西洋打法的重要标志。西方搏击多用于竞技体育，包括最近刚流行的终极格斗mma、职业摔跤、k1等等，看似激烈凶猛，非常刺激。但在真正的实战中，没人会把对手摔倒后再进行地面格斗，肯定会用最直接最快的速度把其击败，从这个角度来看，武术更加接近实战。其战术和理论，中国老祖先早就总结过了，所以把摔和跌分的非常清楚。我很想问问，这么精深的理论是学问还是技能?再如，形意拳十二形中的鸟台形、鼍形是什么?形意拳的十二形都是模仿动物的格斗技法象形会意而来的，如果你连是什么动物都说不清楚，那怎么练拳?如何去理解拳法的真意?如何能练好拳呢?泰森懂不懂拳理我没研究过，不能加以乱弹。即使他不懂拳理，也不能说明什么。我们不能把个例当做惯例，把偶然当成必然。试问拳击界有几个泰森?多少年出一个泰森?就如水浒传中的李逵一样，没师父教也能上阵杀敌。

　　李逵之所以能成功，因为他叫李逵；泰森之所以成功，因为他叫泰森。换了别人行吗?武术之所以有魅力，它可以把弱者变为强者，使强者更强。通过科学的理论指导，系统严格的训练，可以培养出无数个泰森，无数个李逵。有益并科学的东西都具可复制性，并非偶然形成。这难道不是理论的作用吗?

　　至于说武术是技能而非学问，那就更让人啼笑皆非了。武术有着