- 文字版
- 原貌版
和有禄状告张杰、武当杂志社一审判决已过去两个月了，事情发展走势怎样，作为第二被告的武当杂志社有些什么感想和打算，这些都是广大读者所关注的。在繁忙、祥和的春节之后，就有关问题，记者郑德采访了武当杂志社社长、主编刘洪耀先生。现将访谈记录真实刊发，似飨读者。
记者，(以下简称记)：和有禄状告张杰、武当杂志杜名誉侵权案(以下简称和案)一审判决已过去两个月了，对这一事事件的发生和结果，您是否感到意外?感封压力很大?
刘洪耀(以下询称刘)：和案的发生的确有些意外，大家知道，《武当》一贯坚持百花齐放、百家争鸣的方针，张杰的《<和式太极拳谱>引起的风波》仅是一个一般性的争议文章，而且内容是属实的，言辞虽有些激烈，但应是用词准确，不存在谩骂和侮辱他人，没想到会惹上官司，真是天下本无事，有人爱拨弄。不过话说回来，现在经济时代，名利江湖，什么稀奇古怪的事都可能发生，所以也就可以释解了。
至于说压力，可以说一点也没有感到。只是觉得增加了一点额外的工作量，同时也觉得好笑，不过是一个有点意思却没有多少悬念和刺激的游戏罢了。契约时代，法制社会，打官司是一种日常社会生活，是很正常的事。每个公民都有权利用法律手段维护自己的权益，何况我们觉得自己有理，理寓而气壮嘛。而且打官司可以把事情丝丝扣扣都抖落出来，让大家看和评，我们相信，群众的眼睛是雪亮的。所以，既使打败这场官司，我们也不会觉得自己的人格、道德品质受到侵害。
记：对和案一审判决的结果，您有什么感想和看法。
刘：和案从去年8月受理到12月22日审判，前后历时近半年，应该说整个司法程序都是规范的。一审败诉的结果事先是能想到，但多大程度的败诉却有些出乎意料。之所以想到败诉，并不是因我方理、据不充分：而是因为我们这个时代，民主法制建设还在规范进程中，在太极拳源流之争的大背景下，这个官司在温县打，当然不利于我方。本刊今年第二期较详细地刊登了，《和案审理纪实》后，在读者中引起了很大的反响，许多读者打电话询问，还有一些读者撰文提出自己的看法。这些文章，有些侧重法律角度，有些侧重历史角度，有些侧重道德角度，有些从社会学角度，我们将精选一些予以刊登。古人云：得道多助。在此，我向关心支持我们事业发展、关心爱护我本人的读者表示衷心的感谢，向富于正义感，关心支持中国传统武术事业发展的各位朋友致以崇，高的敬意!
和案一审有三个焦点：一是和有禄名利思想重，这已被庭审认定。二是和有禄欺师灭祖，这被庭审否定。其实这个否定是没有道理的，有关理、据我方律师已讲得较为清楚。《和式太极拳谱》采取移花接木，偷梁换柱的办法篡改太极拳历史，混淆经典拳论的作者，和有禄在他的长辈师尊、原和式太极拳研究会会长和学俭病重期间，就公然对外称自已是研究会会长、说其在处理这两件事情上是“欺师灭祖”是恰如其分，精确到位。魔审认为是学术问题，和有禄有著作肩由。既然是学术问
