- 文字版
- 原貌版
于志钧先生著的《中国太极拳史》第二篇第一章第一节，从第159至165页，短短七页，就有多处“硬伤”，指摘如下：
硬伤之一：在第160页于先生写道：“一篇是书店老板刘蔚天的文章《于‘武艺丛书’的感言》”。于先生之所以提到这个“刘蔚天”，是因为唐豪在其文章中曾提到“蔚天兄赐以佳名日清算”，支持自己“清算整理”与“刈芟”武术界的封建迷信思想。那么，这个刘蔚天是谁，是于志钧所说的“书店老板”吗？
刘蔚天是谁大家也许不熟悉，说他是萧军大家就熟悉了。这是中国一位著名的左翼作家，以一篇《八月的乡村》享誉文坛，并得到鲁迅先生的赞赏。萧军不是“书店老板”，不应以“书店老板”来作为萧军的身份，应以“作家”或“左翼作家”的身份来介绍。于志钧弄错了，他并没有弄清楚“刘蔚天”是谁，就无根据地乱猜乱写。因为于志钧曾辱骂唐豪是“民族虚无主义”“没落文人”，因此我们有理由认为，于志钧先生在此是故意模糊萧军的真实身份，把他说成是“书店老板”，其真实的用意，明显带有几分贬低色彩。
也许于先生会辩解：这不过是写错了个称号，不值得吹毛求疵。是的，用错称号是小事，但细节往往决定品质，这个细节起码说明于志钧不是一个严谨的作者，写东西太随意了。
硬伤之二：在第165页于志钧写道：“顾自称从师杨澄甫，学习杨式太极拳和推手。经我们查证，绝无此事。上世纪三十年代，顾得了肺病，他曾先后到陈微明办的上海致柔社和武汇川太极拳社学习太极拳”。请问于志钧先生，三十年代顾留馨“得了肺病”，是您“查证”出来的，还是想当然捏造出来的？顾留馨先生的家人看到于志钧这样乱写非常气愤：“这样糟蹋死去的先人，太缺德了！”顾留馨一生没有“得过肺病”，尤其在二、三十年代他的身体强壮得很。于志钧硬说顾留馨“得了肺病”，能拿得出证据来吗？
据顾留馨回忆录记载：顾留馨家当时住静安寺附近的北京西路常德路处，家后邻居是拦手门名家傅彩轩，从小受傅影响，爱上武术。后与唐豪、周启明、吴云倬等人向刘震南学武术。“有一次，我（顾）看到了杨澄甫的弟子陈微明举办的‘致柔拳社’公开的招生广告。广告说‘太极拳可治肺病和中风’。肺病在当时很难医治，说练太极拳就能治好肺病，可说神乎其神；……我们几个年青人也半信半疑地报名参加”。顾留馨的这段回忆讲得很明白：顾留馨、吴云倬、刘志新报名学太极拳，不是因为“得了肺病”才去学拳的，而是被广告的噱头所吸引，怀着半信半疑的好奇心去试试看的。但于志钧竟认为顾留馨“得了肺病”，照理说，于志钧不是小学生，不至于蹩脚得看不明白这段话，那是故意歪曲事实，捏造顾留馨“得了肺病”。即使与顾留馨学术观点不同，也不应该无中生有、凭空咒骂人家得病。这种不道德的做法实在太不应该。
顾留馨在“致柔拳社”学拳时，恰逢杨澄甫宗师到上海教拳，所以陈微明的学生能有机会向师爷请教。于志钧一口咬定“经我们查证，绝无此事”，请问你是怎样查证的？而笔者“查证”到：1961年5月22日
...
