- 文字版
- 原貌版
浙江魏坤梁
近代武禹襄的太极拳古拳谱得自于河南舞阳盐店这一说法,被现代太极拳界的很多人认为是一个没有异义、没有争议的历史事实。这一说法最先是徐震和唐豪两位先生于上世纪三十年代提出来的。根据有二:一是《武氏家谱》和《永年县志》都记载武禹襄之长兄武澄清曾任舞阳县知县;二是李亦畲先生在《太极拳谱·跋》中有“此谱得于舞阳县盐店,兼积诸家讲论并参鄙见。有者甚属寥寥,间有一二者,亦非全本。自宜珍而重之,切勿轻以予人。非私也,知音者少,可予者,其人更不多也,慎之!慎之!光绪辛巳中秋念三日,亦畲氏书”这么一段话。
这篇跋文用现代话来叙述那就是:“这拳谱(未经我整理增添前的)原本是得之于舞阳县盐店,(我整理增添后的这拳谱则)汇集了原谱诸家言论,同时又加入了我个人的论说。其他收藏有这拳谱原本的人真的是十分罕见的,有时候可以发现有一二个人也收藏有这拳谱原本,但不是全部和完整的。所以,对这拳谱自然应当珍而重之,切不要轻易地将这拳谱给他人看。这不是自私,是因为了解此拳谱的人太少了,因而可以给予拳谱这样的人更是不多的。要谨慎啊!要谨慎啊!光绪辛巳年(1881年)中秋月二十三日,亦畲氏书”。
如果细细阅读这篇跋文,对照近代的《武氏家谱》、《永年县志》和现代的《永年太极拳大事记》等等,就应该感到这篇跋文令人疑窦丛生。就客观而言,“武禹襄的太极拳古拳谱得自于河南舞阳盐店”之说存在着难以解释的疑云和无法自圆的牵强附会漏洞。
一、李亦畲《太极拳谱·跋》之谜
李亦畲先生的《太极拳谱·跋》首先公开于唐豪先生1937年出版的《行健斋随笔》一书中。唐豪先生在将此跋文引录后写道:“亦畲手写谱,见存太极拳家郝少如处,徐哲东已录入其行将出版之《太极拳考信录》中。”在徐震(徐哲东)先生的《太极拳考信录·李亦畲遗著说第二》中也确实载录有李亦畲先生的这篇跋文。然而,这么一篇具有重要历史考证价值的小文,唐豪、顾留馨两先生出版于1964年的《太极拳研究》一书中所收载的有李亦畲先生之侄孙李福荫先生作“叙”、1935年1月的石印本《廉让堂本·太极拳谱》中却是没有的。直至今天,李亦畲先生的后人也没有说在李氏家族中保存有这么一篇跋文。那么,李亦畲先生的这篇跋文是单单写于赠郝少如先生之祖父郝和先生的手写本而在自留本中没有写此跋文,还是自留本中的跋文被后人遗失了而没有收载呢?这是令人不解的一个谜。还有令人不解的是,如沈寿先生在《太极拳谱》中所说:这篇跋文是属于李亦畲先生赠郝和先生的手抄本中的一文。然而,顾留馨先生1982年出版的《太极拳术》中所公开的封面写有“郝和珍藏”的《王宗岳太极拳论》全本手抄本影印件中,也没有李亦畲先生的这一篇跋文。那么,徐震先生所见到过的这篇跋文是被郝和先生的后人遗失了还是被撕掉了?为什么手抄本单单会遗失这一文或要将其撕掉呢?这是令人不解的一个谜。
二、武禹襄太极拳谱来源之谜
拳谱原本究竟是何人于何时得自于舞阳县盐店的何
...
